本文已被:浏览 1641次 下载 937次
Published Online:April 20, 2018
Published Online:April 20, 2018
中文摘要: 摘要:目的 比较成人完全型与不完全型盘状半月板患者在磁共振成像(MRI)冠状面上的影像学数值差异,以期建立此二种类型的盘状半月板影像学评判指标。方法 回顾性分析2016年2月至2017年8月运动创伤与关节镜病区收治的半月板病变110例患者的临床资料。其中,完全型盘状半月板40例,不完全型盘状半月板30例,及非盘状半月板40例,均经关节镜手术确诊。患者均行MRI检查,采用Carestream Vue PACS工作站的Functool软件,在膝关节MRI冠状面图像上测量三组患者形态学数值变化,并进行单因素方差分析(ANOVA)。结果 (1)胫骨外侧腓骨高度(FH)、外侧半月板体部宽度(LM)、外侧半月板体部高度(LH)、股骨外侧髁软骨厚度(LCCD)和外侧半月板体部宽度/胫骨平台的宽度(R1)诸指标,三组间比较差异有统计学意义(P均<0.01)。(2)胫骨平台的宽度、内侧半月板体部宽度(MM)、内侧半月板体部高度(MH)、股骨内侧髁软骨厚度(MCCD)和内侧半月板体部宽度/胫骨平台的宽度(R2)诸指标,三组间差异则无统计学意义(P均>0.05)。(3)采用LSDt检验对三组间有统计学差异的测量值分别进行两两比较显示:FH、LM和R1在三组间两两比较差异均有统计学意义(P均<0.01);LCCD在完全型与不完全型盘状半月板间则未见统计学差异(P>0.05);LH在不完全型与非盘状半月板组别间的差异亦无统计学意义(P>0.05)。结论 盘状半月板MRI冠状面上的FH、LM及R1测量值,可能是评价完全型盘状半月板和不完全型盘状半月板的有效影像学指标。
Abstract:
keywords:
文章编号: 中图分类号: 文献标志码:
基金项目:安徽省科技攻关计划项目(1501041145)
Author Name | Affiliation |
张珂,徐斌,徐洪港,张瀚元 | 安徽医科大学第一附属医院骨科运动创伤与关节镜病区,安徽 合肥 230022 |
Author Name | Affiliation |
张珂,徐斌,徐洪港,张瀚元 | 安徽医科大学第一附属医院骨科运动创伤与关节镜病区,安徽 合肥 230022 |
引用文本: