本文已被：浏览 830次 下载 474次
网络发布日期：2018-06-26
网络发布日期：2018-06-26
中文摘要: 目的：对比R.E.N.A.L.评分系统与改良R.E.N.A.L.评分系统在后腹腔镜保留肾单位手术中的应用价值。方法:回顾性分析42例T1a期肾肿瘤患者的临床资料,采用R.E.N.A.L.评分系统及改良R.E.N.A.L.评分系统进行评分并比较,其中R.E.N.A.L.评分系统按评分分为高值(A组)、中值(B组)、低值(C组),改良R.E.N.A.L.评分系统按评分分为高值(D组)、中值(E组)、低值(F组)。结果:A、B、C组之间热缺血时间具有显著差异,其中C组热缺血时间最短,A组最长,差异均具有统计学意义(P均<0.05);D、E、F组之间的术中出血量、手术时间、热缺血时间均存在明显差异(P均<0.05)。结论:改良R.E.N.A.L.评分系统可以更为客观的评估腹腔镜下保留肾单位手术的难度及手术风险,符合临床实际需求。
中文关键词: R.E.N.A.L.评分系统,改良 后腹腔镜 肾肿瘤 保留肾单位手术
Abstract:
keywords:
文章编号： 中图分类号：R737.11 文献标志码：
基金项目:陕西省宝鸡市卫生和计划生育局科研课题（201407）
附件
| Author Name | Affiliation |
引用文本：
殷锋彦,罗晓辉,刘建舟,门群利,郑超,巨育泉.两种肾脏评分系统在保留肾单位手术中的应用比较[J].中国临床研究,2016,29(5):647-649.
殷锋彦,罗晓辉,刘建舟,门群利,郑超,巨育泉.两种肾脏评分系统在保留肾单位手术中的应用比较[J].中国临床研究,2016,29(5):647-649.