本文已被：浏览 765次 下载 764次
网络发布日期：2018-03-02
网络发布日期：2018-03-02
中文摘要: 目的：评价选择性绿激光汽化术(PVP)与经尿道双极等离子电切术(TUPKRP)治疗良性前列腺增生(BPH)的临床效果。方法：计算机检索2003年1月至2017年3月Pubmed、Embase、维普数据库、万方数据库、中国生物医学文献数据库、中国期刊全文数据库等发表的关于我国应用PVP与TUPKBP治疗BPH的临床对照研究,利用ReviewManager 5.1软件进行Meta分析。应用标准化均数差(SMD)与相对危险度(RR)行统计学分析。结果：共纳入10篇文献,涉及患者984例,经尿道行选择性PVP患者493例,行TUPKRP患者491例。Meta分析结果显示,与TUPKRP组相比，PVP组手术时间长［SMD=1.09,95%CI(0.62～1.56),P<0.01］、术中出血量少［SMD=-3.14,95%CI(-4.19～-2.09),P<0.01］、住院时间短［SMD=-1.61,95%CI(-2.43～-0.79),P<0.01］、术后3个月尿道狭窄发生率低［RR=0.48,95%CI(0.25～0.92),P=0.03］;两组术后膀胱冲洗时间［SMD=-2.94,95%CI(-8.78～2.90),P=0.32］、术后压力性尿失禁发生率［RR=0.53,95%CI(0.19～1.44),P=0.21］、术后3个月国际前列腺症状评分(IPSS)［SMD=0.13,95%CI(-0.54～0.80),P=0.70］、术后3个月QOL［SMD=0.43，95%CI（-0.24~1.11），P=0.21］、术后3个月最大尿流率(Qmax)［SMD=-0.46,95%CI(-1.01～0.09),P=0.08］等无统计学差异。结论：PVP治疗BPH较TUPKRP出血量少,在住院时间、术后3个月尿道狭窄发生率等方面PVP均优于TUPKRP。
中文关键词: 良性前列腺增生 绿激光前列腺汽化术,选择性 经尿道双极等离子电切术 Meta分析
Abstract:
keywords:
文章编号： 中图分类号：R 697+32 文献标志码：
基金项目:四川省科技厅项目(2014sz0218)
| Author Name | Affiliation |
引用文本：
罗照1, 林川2, 牛超1, 唐硕1.系统评价绿激光汽化术与双极等离子电切术治疗良性前列腺增生的临床效果[J].中国临床研究,2018,31(2):201-206.
罗照1, 林川2, 牛超1, 唐硕1.系统评价绿激光汽化术与双极等离子电切术治疗良性前列腺增生的临床效果[J].中国临床研究,2018,31(2):201-206.